Komputer & Masyarakat(Per-10)
Freedom of Speech
Kebebasan Berbicara Dalam Cyberspace
- Mengubah Komunikasi Paradigma
- Pidato ofensif dan sensor di Cyberspace
- keadaan tanpa nama
- Spam
- Memastikan berharga dan Konten Beragam
Paradigma peraturan
Internet, BBSs, layanan online komersial, dan WWW:
- Tidak persis media cetak.
- Tidak persis disiarkan media yang.
- operator tidak persis umum.
Melindungi Warga Dari Pemerintah:
- Melarang pembatasan berbicara, pers, berkumpul secara damai, dan agama.
- Serangan (TIDAK sopan) dan / atau pidato kontroversial dan ide-ide,
- Lisan dan tertulis kata-kata,
- Gambar, seni, dan bentuk-bentuk ekspresi dan pendapat, dan
- pidato komersial (misalnya iklan).
Pidato Mungkin Sertakan:
- Politik atau agama pidato.
- Pornografi.
- Seksual atau ras penghinaan.
- bahan Nazi.
- Mencemarkan nama baik (PENCEMARAN nāma Baik) laporan.
- Informasi aborsi.
- iklan alkohol.
Teknologi MerubahKonteks :
- Di Web, anak-anak memiliki akses yang sama 'dewasa' teks, gambar, video, dllsebagai orang dewasa.
- pemilik online tidak tahu pelanggan tidak dewasa.
Terlepas dari medium:
- Ini adalah ilegal untuk membuat, memiliki atau mendistribusikan pornografi anak.
- Ini adalah ilegal untuk memikat anak-anak ke dalam aktivitas seksual.
UU Kesusilaan Komunikasi (CDA, 1996)
- Publisitas dan tekanan publik memimpin Kongres untuk meloloskan undang-undang ini.
- Siapapun yang dibuat tersedia untuk siapapun di bawah 18 setiap komunikasi yangcabul (Kabul) atau tidak senonoh (TIDAK senonoh) akan dikenakan $ 100.000 halus dan dua tahun penjara.
- Pada tahun 1997, CDA diperintah inkonstitusional karena terlalu samar dan terlalu luas dalam melindungi anak-anak secara online dan karena sarana kurang membatasitersedia.
- situs Web komersial yang membuat tersedia untuk bahan anak di bawah umur"berbahaya bagi anak di bawah umur", seperti yang dinilai oleh standar masyarakatakan dikenakan denda $ 50.000 dan enam bulan penjara.
- Pada tahun 2000 dan 2003, COPA diperintah inkonstitusional oleh pengadilan federal.
Common Sense dan Internet
- Awal publikasi oleh beberapa Bapak Bangsa diterbitkan dengan nama samaran.
- Saat ini, ada publikasi di Net yang diposting anonim.
Konflik antara kebebasan politik peraturan pidato dan kampanye:
- Anonimitas melindungi terhadap pembalasan dan malu.
- Anonimitas melanggar aturan yang ditetapkan oleh Komisi Pemilihan federal (FEC)
Pendukung anonimitas:
- Mengatakan perlu untuk melindungi privasi dan kebebasan berbicara.
- Percaya itu adalah anti-sosial dan memungkinkan penjahat untuk bersembunyi daripenegakan hukum.
Apa masalahnya?
Tidak diminta, massa e-mail:
- murah untuk pengirim tapi mungkin membebankan biaya pada waktu penerima dan / ataurekening online penerima.
- mungkin berisi konten yang tidak pantas (politik, iklan komersial, permohonan dana,pornografi, dll).
- mungkin berisi menyamar (penyembunyian) alamat pengirim.
- dapat melewati filter.
- menginvasi privasi.
- menciptakan beban keuangan dan manajerial (BEBAN) dari ISP.
- Teknologi: filter yang menyaring spam.
- Tekanan pasar: layanan yang daftar spammer.
- Kebijakan bisnis: pada kebijaksanaan (kebijaksanaan, keleluasaan) penerima, semua e-mailakan dikenakan biaya microfee a.
- Hukum: membuat pembatasan yang konsisten dengan Amandemen Pertama.
- Aksi main hakim sendiri (Sukarelawan?): Menghukum spammer oleh hacking ke telepon atau komputer sistem mereka.
Poin yang harus di Pertimbangkan:
Apakah ada keseimbangan antara informasi komersial dan pendidikan di Web?
Harus konten yang beragam di Web disubsidi dengan pajak?
Harus konten yang berharga di Web diatur?
Apakah kita perlu memastikan keberadaan situs yang berisi informasi sipil?
Lebih situs yang mempromosikan seni dan budaya yang diperlukan?
Salam Budi Luhur
Valentinus Ferdy
Tidak ada komentar:
Posting Komentar